viernes, 9 de enero de 2026

LA EXTRACCIÓN DE MADURO Y LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA LA DEMOCRACIA DE LA GUERRA I

 

 

Año 22 Número 219             Arequipa, 2026, enero 9

http://candela3.blogspot.com   candela369@gmail.com

LA DEMOCRACIA DE LA GUERRA I

LA EXTRACCIÓN DE MADURO Y LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

Por: Arturo Muñoz

La ley del más fuerte y el diluvio de la justicia

 

Mañana, cuando surjan olas de proletarios que se lancen a embestir contra los muros de la vieja sociedad, los depredadores y los opresores palparán que les llegó la hora de la batalla decisiva y sin cuartel. Apelarán a sus ejércitos, pero los soldados contarán en el número de los rebeldes; clamarán al cielo, pero sus dioses permanecerán mudos y sordos. Al ver que el auxilio no llega y que el oleaje de cabezas amenazadoras hierve en los cuatro puntos del horizonte, se mirarán a las caras y sintiendo piedad de sí mismos (los que nunca la sintieron de nadie) repetirán con espanto: ¡Es la inundación de los bárbaros! Mas una voz, formada por el estruendo de innumerables voces, responderá: No somos la inundación de la barbarie, somos el diluvio de la justicia.

Horas de Lucha. Manuel González Prada

Acusación contra Maduro

Nicolás Maduro Moros, presidente de Venezuela, en la madrugada del 3 de enero, sufrió la abducción por parte de la fuerza armada estadounidense y fue conducido al Centro de Detención Metropolitano de Nueva York, el infierno en la Tierra, acusado de 4 delitos: conspiración narcoterrorista y liderazgo del Cartel de los Soles, conspiración para importar cocaína, posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos, y conspiración para poseer esos armamentos contra Estados Unidos.

Con respecto al discurso que justificó la abducción y el ataque permanente a la Revolución Bolivariana, de que Maduro lideraba el Cartel de los Soles, organización criminal formal, grupo dedicado al tráfico de drogas, al momento de la acusación fiscal (6 de enero), este delito desapareció de la acusación. La fiscalía redujo la acusación a que Maduro participa, perpetúa y protege una cultura de corrupción en la que poderosas élites venezolanas se enriquecen mediante el narcotráfico y la protección de sus socios narcotraficantes (elimparcial.com).

Operación Resolución Absoluta

En la realización de la Operación Resolución Absoluta fueron asesinados un centenar de soldados y civiles venezolanos y 32 soldados cubanos. La resistencia a la tropa de élite tuvo características heroicas. Estados Unidos se niega a reconocer las bajas sufridas en su destacamento de asesinos armados con lo último de la tecnología militar. Un asesino menos en sus filas no cuenta para Trump, porque los mercenarios se compran, porque los sicarios no actúan por ideales sino por dinero. “Las guerras son libradas por actores no estatales que se esconden bajo la falda de los líderes estatales” (Tom Luongo y Axel Krainer).

Donald Trump, el protagonista de pedofilia junto a Jeffrey Epstein (suicidado en la cárcel en que está recluido Maduro), que indulta a narcotraficantes y que en noviembre enfrentará elecciones con carácter de referéndum, si antes no sufre un juicio político, inició en agosto 2025 la Operación Lanza del Sur para apoderarse del petróleo y cambiar el régimen bolivariano, operación enmascarada con un supuesto combate al narcotráfico. Pasaron los meses y no había resultados tangibles. El costo de la Operación Lanza del Sur es de un aproximado de 500 millones de dólares diarios, la sola presencia del portaviones US Gerald Ford factura 200 millones cada día. La fortuna gastada incluye la sobrevaloración de gastos por parte de la administración. Tanto dinero dilapidado debía ser justificado, para ello se concibió la abducción o extracción cinematográfica de Maduro, su arresto y traslado a Nueva York. Operación que fue denominada Resolución Absoluta, para graficar la determinación de Trump de aniquilar el régimen chavista.

Pero esta operación está generando al Departamento de Estado más dolores de cabeza que soluciones. Salvo unos cuantos presidentes adictos a Trump (Milei, Noboa, Jerí), el resto del mundo ha condenado la violación del derecho a la libre determinación de los pueblos, al tomar prisionero a un presidente en funciones, que es un acto de guerra perpetrado por Trump sin el permiso del Congreso estadounidense. Y ha puesto en estado de alerta a la Unión Europea que ve acercarse el peligro de perder Groenlandia en un próximo acto de fuerza de las fuerzas armadas del imperio.

Por ello, el Senado de Estados Unidos aprobó este jueves iniciar el debate de la resolución 98 que impediría al presidente Donald Trump, tomar más acciones militares contra Venezuela sin autorización del Congreso, en desacuerdo con la política de Trump debido a los costos de la intervención en Caracas. Los republicanos también se han pronunciado en contra de los planes de anexión de la isla de Groenlandia, lo que consideran que podría generar una escalada directa con Dinamarca y los aliados de la OTAN. Además, Donald Trump, ha dado luz verde a un llamado "proyecto de ley de sanciones del infierno" dirigido contra Rusia. La iniciativa introduciría un arancel estadounidense del 500% sobre las importaciones de países que compran petróleo, gas, uranio y otras materias primas rusas. (Urgente24.com)

Por otro lado, Rusia pasa a la desconfianza sobre Trump. Con la redada en Venezuela, las amenazas a la soberanía de Irán, el apoyo a las manifestaciones en ese país; el presidente ruso Vladímir Putin ha comenzado a percatarse de que Donald Trump busca aislarlo económicamente, romper sus alianzas comerciales y que la captura del líder chavista podría sentar un precedente, a pesar de que esto habría violado el Derecho Internacional Penal. (Urgente24.com)

Tampoco ha conseguido el impacto interno esperado por la abrupta abducción del presidente Maduro. A presidente extraído, presidenta encargada juramentada. Delcy Eloína Rodríguez Gómez, asume la presidencia en calidad de encargatura, demandando la inmediata libertad del presidente Nicolás Maduro. Delcy es abogada, diplomática, hija del guerrillero del MIR, asesinado por inteligencia militar (CIA) en 1976, Jorge Antonio Rodríguez.

Divide y reinarás. Trump y Marco Rubio sugieren que Delcy ha coordinado con ellos, con el obvio objetivo de dividir al chavismo. De que la Operación Resolución Absoluta contó con el apoyo de algunos traidores es indudable. Un operativo de cualquier naturaleza requiere informantes y gente interna que facilite las acciones. Con tanto dinero, también es obvio, que han podido comprar conciencias, entre ellas la del general Javier Marcano Tábata, quien era el responsable de la seguridad de Maduro, jefe de la Dirección General de Contra Inteligencia Militar, el cual ha sido detenido por el gobierno bolivariano.

Sin embargo, es increíble que los medios de comunicación pretendan hacer creer que el chavismo no cuenta con militancia comprometida con la Revolución Bolivariana. Venezuela no es la Unión Soviética de 1971.

La Revolución Bolivariana

Primer error: no ser lo suficientemente fuertes

En la Unión Soviética, en las décadas de los 70s y 80s, el estado de ánimo de la población rusa y de la burocracia era de pérdida de la fe en la Revolución, el socialismo no les entusiasmaba. Por el contrario, el chavismo moviliza masas, reúne a la población para continuar el legado de Hugo Chávez. La crisis económica generada por el bloqueo la superaban con la contribución de China, Rusia e Irán. La presencia de Chevron en la industria petrolera señala la mentalidad abierta de los bolivarianos al capital transnacional.

¿Qué le faltó a la Revolución Bolivariana para evitar ser golpeada? Lo que en política se aprende el primer día. Sólo te respetan si eres fuerte.

Las naciones viven vida muy larga y no se cansan de esperar la hora de la justicia. Y la justicia no se consigue en la Tierra con razonamientos y súplicas: viene en la punta de un hierro ensangrentado. Escuchemos el clamor, y para sublevarnos contra la injusticia y obtener reparación, hagámonos fuertes: el león que se arrancara uñas y dientes, moriría en boca de lobos; la nación que no lleva el hierro en las manos, concluye por arrastrarle en los pies.

Horas de Lucha. Manuel González Prada

¿A qué países, por el momento, no se atreve a atacar directamente Estados Unidos? A aquellos que han desarrollado el poderío atómico, la bomba atómica es la única arma que disuade al imperio estadounidense, por el momento. Corea del Norte rinde testimonio de esta verdad todos los días. ¿Cuál es la más grande preocupación de Estados Unidos y de su aliado Israel? Que Irán no posea capacidad atómica.

Segundo error: confiar en fuerzas externas

Maduro y el PSUV confiaron su suerte a China y Rusia, como la oposición apostó por la intervención estadounidense para restaurarla en el poder. Una pregunta absurda de los amigos de la Revolución Bolivariana es cuestionarse ¿qué pasó con China y Rusia? ¿por qué no intervienen en defensa de la Revolución Bolivariana? Estas preguntas indican dos errores en la mentalidad de la izquierda latinoamericana. El primero, creer que Rusia sigue siendo la Unión Soviética, que Vladimir Putin es un revolucionario, que es un socialista o progresista; Rusia es un país capitalista en competencia con los países europeos y con el imperio estadounidense. El segundo, es depender de una fuerza externa para atacar o defenderse; la Revolución Bolivariana debe enrumbar a convertir a Venezuela en una potencia económica, política, social, cultural y militar, para no necesitar de otras fuerzas externas; contar con el apoyo externo sólo como un complemento a la propia fuerza.

Por otro lado, China es el principal rival de Estados Unidos. En América Latina la mentalidad de las clases dominantes y de una parte minoritaria de la población es sumisa a la mentalidad imperial, hegemónica hace 100 años. De allí la inmediata aceptación de la ilegal acción de Trump, al abducir a Maduro, sin respetar las normas internacionales. Recién, a principios del siglo XXI, con el crecimiento de las relaciones comerciales entre Latinoamérica y China, la población se ha acercado a la cultura oriental.

China no actúa como el imperio, aún no posee la fuerza para imponer su voluntad. En las declaraciones sobre el secuestro de Maduro expresa una mentalidad distinta a la de Estados Unidos y a la que pide la izquierda latinoamericana. No está de acuerdo con la intervención en los asuntos internos de otras naciones. Acerca de este concepto hay una anécdota simpática, el presidente Mao Tse Tung recibe a una delegación de dirigentes revolucionarios de Centro América, que entre otras cosas, le pedían el apoyo de China a sus movimientos de una manera más contundente; Mao les indica que ellos son responsables de conducir a los 20 millones de centroamericanos y que él estaba cumpliendo con su responsabilidad de construir el socialismo para 750 millones de chinos (en esa época esa era la población centroamericana y china).

Respetar las normas: Trump inaugura un periodo sin normas

Respetar las normas es la norma de la civilización. Detrás de cada norma debe haber la fuerza para hacerla respetar. El escudo de Chile lleva por lema Por la Razón o Por la Fuerza. No es un buen lema. Alguien lo cambiaría Por la Fuerza de la Razón, tampoco es aceptable este pensamiento. En realidad, la razón sin fuerza no existe y la fuerza sin razón es tiranía.

La justicia consiste en dar a cada hombre lo que legítimamente le corresponde; démonos, pues, a nosotros mismos la parte que nos toca en los bienes de la Tierra.

Lo que nos toca, debemos tomarlo porque los monopolizadores, difícilmente nos lo concederán de buena fe y por un arranque espontáneo... Como símbolo de la propiedad, los antiguos romanos eligieron el objeto más significativo -una lanza, Este símbolo ha de interpretarse así: la posesión de una cosa no se funda en la justicia sino en la fuerza; el poseedor no discute, hiere; el corazón del propietario encierra dos cualidades del hierro: dureza y frialdad. Según los conocedores del idioma hebreo, Caín significa el primer propietario. No extrañemos si un socialista del siglo XIX, al mirar en Caín el primer detentador del suelo y el primer fratricida, se valga de esa coincidencia para deducir una pavorosa conclusión: La propiedad es el asesinato.

En la entrevista concedida a The New York Times, cuando le preguntaron si había algún límite a su capacidad de utilizar el poderío militar estadounidense, dijo: “Sí, hay una cosa. Mi propia moralidad. Mi propia mente. Es lo único que puede detenerme”. “No necesito el derecho internacional”, añadió. “No busco hacer daño a la gente”. Y dejó claro que, en su mente, podía seguir —y seguiría— haciendo uso del poder estadounidense para obtener ganancias y supremacía política. (Katrin Bennhold, nytimes.com).

Hildebrandt, basta su apellido, leyó las memorias de Winston Churchill, aquí está cómo hablaba Hitler en privado. Se reúne el 12 de febrero de 1938 con el canciller de Austria. Hitler quiere tragarse a Austria, y entonces los austriacos han puesto unas defensas en la frontera. Hitler manda llamar al canciller austriaco, en Berchtesgaden, su famosa residencia. Hitler le dice al canciller austriaco: "Me basta dar una orden para que desaparezcan de la noche a la mañana esos ridículos espantapájaros de la frontera. No pensará que podría detenerme ni siquiera media hora. ¿Quién sabe? Es posible que me plante un buen día en Viena como una tormenta de primavera. Entonces va usted a ver algo estupendo. ¿Quiere usted hacer de Austria una segunda España? Por mi parte, trataré de impedirlo, si está en mi mano". Entonces, el canciller de Austria le responde: "Me informaré y ordenaré que interrumpan todos los trabajos en curso en la frontera alemana. Naturalmente, sé que podría entrar en Austria por la fuerza, pero, señor canciller, eso costaría muchas vidas, querámoslo o no, pues no estamos solos en el mundo. Semejante paso significaría la guerra". Y Hitler le dice: "Eso se dice pronto, ahora, sentados en unas cómodas butacas, pero la guerra supone una enormidad de dolor y de sangre. ¿Quiere usted cargar con esa responsabilidad?"... Señor Seyss (Arthur Seyss-Inquart), no piense por un momento que nadie en el mundo vaya a oponerse a mis designios. ¿Italia? Con Mussolini estoy de acuerdo. Italia y yo somos buenos amigos. ¿Inglaterra? No moverá un dedo en favor de Austria. De Inglaterra no tiene usted nada que esperar. ¿Francia? Hace solo dos años, cuando con un puñado de batallones me aventuré en Renania, entonces sí que nuestro juego fue arriesgado. Si Francia hubiera respondido entonces, la retirada habría sido inevitable. Acaso sesenta kilómetros, luego los hubiéramos contenido aún entonces, pero ahora es demasiado tarde para Francia. Así hablaba Hitler en privado. Un matón. Sí, ¿saben a quién se parece? A Trump. Muchísimo, ¿eh? Muchísimo, muchísimo. (Hildebrandt, youtube.com)

Estados Unidos ha perdido la hegemonía mundial e intenta recuperarla por la fuerza. Hitler no tuvo oposición al inicio, luego fue muy costoso detener la maquinaria nazi: 85 millones de muertes.

Trump habló de sus planes sobre Groenlandia, controlada por Dinamarca, aliada de la OTAN. En su opinión, no basta con ejercer el derecho de Estados Unidos, en virtud de un tratado de 1951, a reabrir bases militares cerradas desde hace tiempo en la enorme masa de tierra. “La propiedad es muy importante”, dijo Trump. “Porque eso es lo que considero psicológicamente necesario para el éxito. Creo que poseer un territorio te da algo que no puedes conseguir con un arrendamiento o un tratado. La propiedad te da cosas y elementos que no puedes conseguir con la simple firma de un documento”. (Katrin Bennhold, nytimes.com).

Construcción de la Patria Grande

El poder no se pide, se construye.

Más que un ideal es un deseo, la construcción de la Patria Grande no ha prendido en los pueblos de Latinoamérica. Está demasiado fragmentada. En otro artículo analizaremos mejor este punto.

martes, 16 de diciembre de 2025

PERÚ LA FIEBRE DEL ORO Y EL ESTADO DE COECHO LA DEMOCRACIA SIN LEY II

  

Año 21 Número 218             Arequipa, 2025, diciembre 16

http://candela3.blogspot.com   candela369@gmail.com

LA DEMOCRACIA SIN LEY II

PERÚ LA FIEBRE DEL ORO Y EL ESTADO DE COECHO

Por: Arturo Muñoz

La fiebre del oro es causa de los enfrentamientos entre la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) y la Confederación Nacional de Pequeña Minería y Minería Artesanal del Perú (CONFEMIN). La SNMPE quiere impedir que los mineros de la CONFEMIN extraigan el oro de los yacimientos descubiertos e invadan las zonas auríferas.

La CONFEMIN, agrupa a medio millón de mineros pequeños y artesanos y beneficia a dos millones y medio de personas. Al frente, la SNMPE cuenta en su rubro de minería a 44 empresas, con un número de 238 mil trabajadores entre directos e indirectos.

Carlos Herrera Descalzi, en entrevista a canal digital La Noticia Perú, señala que hoy el gramo de oro cuesta 80 dólares, pero hace 25 años costaba 8 dólares. “Si un pequeño minero extrae un gramo por día, ya tiene 2400 dólares al mes o 4800 dólares si extrae dos gramos, pero no tributa”. Proética indica que la minería ilegal movilizó US$ 12 mil millones este año 2025.

Si la minería informal e ilegal representa el 30% de la producción de oro en el Perú, la minería formal -la gran minería- produce el 70% restante, entonces, la gran minería mueve US$ 66,667 millones de dólares en la explotación y venta de oro. Y tampoco tributa, pues la ley de minería obliga a devolverles el impuesto a la renta por razón de reinversión. Estas cifras son referenciales, las reales son ocultadas por los verdaderos actores, los que compran el oro de la minería formal, informal e ilegal.

El constante enfrentamiento entre la gran minería por un lado y la minería artesanal y pequeña por el otro, entre la SNMPE y la CONFEMIN, divide a congresistas, periodistas, autoridades, a militares y policías, en dos grupos a favor o en contra de uno u otro sector.

Los empresarios de la gran minería influyeron para que los congresistas ampliaran el REINFO sólo hasta diciembre del 2026 y responsabilizan a la minería informal del crecimiento de la delincuencia, asaltos, sicariato, extorsiones.

Congresistas a favor y en contra de la minería informal

La gran minería continúa la campaña contra los mineros informales y pequeños, el objetivo es ilegalizarlos y luego erradicarlos; para ello han retirado del REINFO a más de 50 mil mineros informales, los congresistas confirmaron este retiro. El comportamiento de los congresistas es ambivalente, expiden leyes a favor de los mineros informales como otras en contra.

Por ello, los mineros informales postulan para salir elegidos congresistas en las Elecciones Generales del 2026. Se han afiliado a la mayoría de empresas electorales y deben haber pagado bien para que los ubiquen en los puestos preferenciales de las listas a diputados y senadores. Los próximos congresistas electos de la minería informal entrarán con el objetivo de aprobar leyes que les facilite la legalización de las minas que explotan.

La gran minería va a evitar la elección de mineros informales como congresistas. En ese sentido se dan las denuncias de los candidatos que han tenido o tienen REINFO o están ligados a la CONFEMIN o la minería ilegal.

Los titulares de los diarios, revistas y en las redes sociales son alarmantes con respecto a la minería informal e ilegal, contribuyen a crear una imagen negativa de este sector.

 

 

 

Con igual presión periodística atacan a los congresistas que aprobaron la ampliación del REINFO.

Minería contra el agro: Pueblos sin habitantes

La expansión del número de minas de oro y la posibilidad de obtener mejores ingresos monetarios de manera rápida condujo al abandono de la población de las actividades agrícolas. Pueblos rurales han quedado desiertos, sin gente que los habite, igual que en Suiza, pero por diferentes causas.

La Minería informal en el Perú: cuando la supervivencia se convierte en delito

28 noviembre, 2025 Jorge Perazzo - grupoemancipador.com

La respuesta no está en la codicia ni en la ignorancia. Está en una historia de abandono sistemático, exclusión territorial y colapso institucional que convirtió la minería artesanal en la última tabla de salvación para comunidades andinas que el Perú urbano decidió olvidar hace décadas.

Miles de familias campesinas migraron hacia las ciudades —Lima, Juliaca, Arequipa— buscando ingresos que el campo ya no podía proveer. Pero no todos pudieron irse. Los que se quedaron, los que resistieron, encontraron en la minería artesanal una forma de «monetizar» el único recurso que el Estado y el mercado parecían valorar: el subsuelo.

La minería informal no nació de la noche a la mañana ni fue simplemente consecuencia del alza del precio del oro. Es el síntoma visible de un agro abandonado, el resultado predecible de décadas de políticas centralistas que concentraron inversión, servicios e infraestructura en las ciudades mientras condenaban al campo a la irrelevancia económica.

La opinión de Jorge Perazzo es correcta en culpar al Estado del abandono sistemático del agro peruano, de la exclusión institucional de las comunidades campesinas, porque el Estado peruano cobra los impuestos y los ha distribuido entre los empresarios urbanos o agroexportadores. Con los impuestos reflotó el Banco Latino a fines del siglo pasado, y con Reactiva Perú beneficio al empresariado urbano, más no a los campesinos y agricultores.

Reactiva Perú: grandes empresarios se benefician mientras deudas quedan impagas y COFIDE los respalda.

Banco de Desarrollo (COFIDE) se niega a informar a la prensa sobre empresas deudoras que no han pagado préstamo otorgado con dinero del Estado. Critican empoderamiento de bancos.

Publicado: 9 Dic 2024 04:00 h

Por Carlos Palacios

La desidia del Estado y del gobierno de Martín Vizcarra marcaron el inicio de Reactiva Perú, un programa que, en teoría, buscaba aliviar los efectos económicos de la pandemia, pero que en la práctica se convirtió en un campo fértil para abusos y desigualdades por parte de las grandes empresas y el sistema bancario.

Sin los candados necesarios para evitar irregularidades, esta medida dejó la puerta abierta para que malos empresarios se aprovecharan de los recursos públicos, mientras que muchas micro y pequeñas empresas (mypes) quedaron relegadas.

Desde su creación, 6 de abril del 2020, un gran número de grandes empresas se aprovecharon de las facilidades otorgadas por Reactiva Perú para no cumplir con sus obligaciones de pago. Varias de estas empresas cambiaron su razón social y número de RUC, evadiendo así el reembolso de los créditos obtenidos. Esta “metida de cabeza” al Estado, dejó un impacto negativo en las arcas públicas y cuestionó la eficacia de los mecanismos de seguimiento y fiscalización.

portada 30

expreso.com.pe

Reactiva Perú, creado en 2020 para evitar quiebras durante la pandemia del Covid-19, permitió que las empresas accedan a préstamos por más de S/ 57.066 millones. Si una empresa no pagaba, el Estado asumía la mayor parte de la deuda.

larepublica.pe

La grande, la mediana y pequeña minería contaminan

El discurso predominante en los medios de comunicación, en los informes de instituciones de investigación sobre contaminación minera es que la minería informal contamina más que la gran minería. Así lo dice el World Gold Council (Consejo Mundial del Oro): “El auge en los precios del oro está impulsando una rápida expansión de la minería informal y no regulada, que a menudo es ilegal y ecológicamente destructiva. La extracción no regulada genera contaminación por mercurio y ofrece al crimen organizado una nueva fuente de ingresos.”

Perú enfrenta un desafío ambiental significativo debido a la gestión de los relaves mineros, que ha resultado en un reciente derrame en la región de Áncash, según informó CooperAcción. Este incidente, ocurrido el 6 de agosto, ha contaminado el río Plata en la provincia de Pallasca, cuyas aguas fluyen hacia el río Santa, poniendo en riesgo el suministro de agua potable y para proyectos de irrigación en las regiones de Áncash y La Libertad.

El derrame se originó en las bocaminas de las empresas Dynacor y la exminera Pushaquilca, ubicadas en el distrito de Pampas, afectando la cuenca del río Santa

El problema de los relaves mineros no es nuevo en Perú. El país cuenta con aproximadamente 7000 pasivos ambientales mineros abandonados, que representan focos de contaminación para el agua, el suelo y el aire, impactando negativamente en el medio ambiente y la salud de la población. Según el Ministerio de Salud, tres de cada diez peruanos están expuestos a metales tóxicos, afectando a más de 10 millones de personas, principalmente debido a las actividades mineras.

Infobae

Informes objetivos e independientes muestran que la gran minería como la mediana y pequeña minería contaminan por igual el subsuelo, el suelo y el aire. Por lo tanto, la campaña contra la minería informal como la única responsable de la contaminación pretende limpiar a la gran minería de la contaminación en la exploración, explotación y en los relaves dejados sin cuidado al cierre de la mina.

Impacto social de la Fiebre del oro

Quienes dominan la política en el país son los Varones de la Minería. Roque Benavides es el más conocido y además militante del APRA. También es imprescindible mencionar a Germán Feliciano Larrea Mota-Velasco, dueño del Grupo México y propietario de Southern Perú. Sin embargo, las más importantes empresas en este sector son Glencore, considerada la primera empresa productora, comercializadora de materias primas y alimentos; Freeport Mcmoran, propietaria de Cerro Verde, Anglo American propietaria de Quellaveco. Estas empresas y unas decenas más controlan a las empresas electorales, al Congreso, al Estado y al Gobierno.

Pero, en este artículo voy a precisar el tema sobre el impacto social y político de la Fiebre del Oro, que enferma a grandes y pequeños mineros. En primer lugar, quiero mostrar la similitud con la Fiebre del Oro en California el siglo XIX. En las películas del oeste estadounidense se narra con mucha claridad los efectos de esta enfermedad. A continuación, el pasaje inicial de la película El Vaquero Intrépido:

El vaquero intrépido

1849, el año en que el nombre de John Sutter resonó en todo el mundo. Oro era la palabra mágica por la que cientos, miles de hombres, irrumpieron en tropel en el vasto territorio de California. La sed de riqueza pronto se convirtió en una fiebre virulenta que acabó con la conciencia y el honor.

El temor y la violencia se propagaron por todo el país.

Quienes procuraban hacer cumplir la ley eran aniquilados, al igual que muchos inocentes. Los tribunales eran incapaces de mantener el orden y los culpables quedaban impunes.

Reinaba la ley de la calle y los tiempos eran propicios para quienes querían hacerse con el control a cualquier precio.

-          Os digo que detengamos esta violencia, asesinatos y atracos. Tendremos que dormir con un arma bajo la almohada.

-          Y seguirá la violencia hasta que California se integre en la unión.

-          Lleva tiempo, lleva tiempo. El territorio será un estado y ya veréis. Escribiremos al gobernador de Monterrey y le pediremos que convoque una convención constitucional.

-          Enviaremos a Cummings a Washington. Espoleará a esos senadores. Eso es.

-          La política es más importante.

-          El congreso cree que somos unos ignorantes. ¡Viva la unión! ¡Viva la unión! ¡Muy bien dicho! Eso es.

Lo mismo que en California en 1849 sucede en Perú el 2025. El oro atrae a la delincuencia. En 1849 eran migrantes “europeos delincuentes” que llegaron a Estados Unidos para explotar el oro, para robarlo, para hacer fortuna de la noche a la mañana. A Perú llegaron “delincuentes venezolanos, colombianos, de muchos países” que juntos con los delincuentes nativos extendieron la violencia a los pueblos mineros, a los campamentos mineros, a las ciudades, al campo. En Lima, Piura, La Libertad, Madre de Dios, Arequipa, las regiones mineras en las que realizan sus actividades la gran, la mediana y la pequeña minería la población vive aterrada por la delincuencia.

Y, al igual que en California, quienes se hicieron ricos no fueron los propios mineros, sino los que suministraron los insumos para la minería y los que lo acopiaron y vendieron, los traficantes de oro.

En cualquier parte del mundo donde la Fiebre del Oro aparece epidémicamente, el impacto social es el mismo. El Estado de Derecho desaparece y es sustituido por el Estado de Cohecho, por la violencia y la impunidad.

Los conflictos socioambientales, el enfrentamiento entre las comunidades campesinas, los pueblos nativos, los agricultores de los valles contra la minería formal e informal, son sangrientos, como en el Valle de Tambo.

La defensa del agua y de la tierra frente a la prepotencia de la minería es noticia cotidiana. Uno de los más emblemáticos conflictos sangrientos se dio el 2009 en la localidad de Bagua, en la Amazonía peruana, cuando el gobierno del Apra, presidido por Alan García, calificó al pueblo awajún como ciudadanos de segunda clase y envió a la policía a reprimir la huelga, causando decenas de muertos y heridos.

En la historia del Perú sucedieron pasajes violentos análogos por la Fiebre del Oro:

El gobierno había resuelto por resolución del Congreso del 19 de diciembre de 1849 promover la exploración de las montañas de Carabaya y proteger a las empresas que se habían formado para explotar los lavaderos de oro descubiertas en ellas, y José Balta al mando de la primera y quinta compañía del batallón “Yungay N° 6” fue comisionado para apoyar la apertura del camino a ese lugar, y auxiliar “la conservación del orden, protección de los especuladores y exploración de la montaña”.

La apertura del camino en Carabaya era un proyecto que contaba con el personal apoyo del presidente Castilla

José Balta Montero por José Valdizán Ayala

El Estado, la fuerza armada, el propio presidente preocupados por la suerte de las empresas mineras explotadoras del oro de la montaña de Carabaya en Puno.

Impacto político de la Fiebre del Oro

La Fiebre del Oro que empezó en el gobierno de Toledo, por el 2003, presenta la característica de que unos cuantos miles de personas, de la noche a la mañana, se vuelven millonarias.

Y, a raíz de la Fiebre del Oro, los partidos dejaron de ser organizaciones conductoras del proyecto nacional para convertirse en empresas electorales. De la misma manera que en Estados Unidos el partido Demócrata y Republicano formados por millonarios encargados de construir los ferrocarriles y carreteras hacia los yacimientos de oro, de proveer de insumos a los mineros y por los pocos mineros que se hicieron ricos. País en el que los procesos electorales mueven miles de millones de dólares.

Así, también, en el Perú los partidos pasaron a ser empresas electorales. Y las elecciones generales van a mover alrededor de S/. 5 mil millones de soles. Aportados por las empresas legales y por las empresas ilegales, estas últimas ligadas al narcotráfico, a la minería ilegal, a la tala ilegal, a la pesca ilegal, a la explotación ilegal de los recursos del Perú.

Elegidos los candidatos, que en realidad son empleados de las empresas o son empresarios, que ingresan a los cargos públicos con el objetivo de obtener poder para ganar las licitaciones con el Estado, para promulgar leyes a su favor, para enriquecerse o incrementar su fortuna; actúan sin principios, sin un programa distrital, regional o nacional de desarrollo. Esa conducta de los políticos tampoco es nueva, la historia nos la enseña en la Italia de fines del siglo XIX y principios del siglo XX, la calificaron como trasformismo político:

En ese momento, los políticos de clase media estaban más preocupados por hacer tratos entre ellos que por filosofías y principios políticos. Se formaron grandes coaliciones y se sobornó a sus miembros para que se unieran a ellas. Los liberales, el principal grupo político, estaban ligados por acuerdos informales de caballeros, pero éstos siempre fueron en materia de enriquecimiento. El gobierno real no parecía estar sucediendo en absoluto, pero el derecho al voto limitado hizo que los políticos no tuvieran que preocuparse por los intereses de sus electores.

Uno de los políticos más exitosos fue Giovanni Giolitti, quien logró convertirse en primer ministro en cinco ocasiones durante veinte años. Bajo su influencia, los liberales no se desarrollaron como un partido estructurado, sino que fueron una serie de agrupaciones personales informales sin vínculos formales con distritos políticos. Sin embargo, el trasformismo alimentó los debates de que el sistema parlamentario italiano era débil y en realidad estaba fallando y finalmente se asoció con la corrupción. Se percibió como un sacrificio de principios y políticas para obtener beneficios a corto plazo. El sistema del trasformismo fue poco querido y parecía estar creando una enorme brecha entre los políticos y sus electores. Este sistema casi no trajo ventajas, ya que el analfabetismo se mantuvo igual en 1912 que antes de la era de la unificación, y las políticas económicas atrasadas combinadas con malas condiciones sanitarias continuaron impidiendo la mejora de las áreas rurales del país.

wikipedia.org

Conclusión

La democracia peruana no respeta las reglas, la ley. Las armas han sustituido al derecho. Construir un partido con ideología, con un programa político con una férrea organización, es el instrumento para cambiar la realidad del Perú. En la argumentación crítica está la mitad de la propuesta.