Año 22 Número 221 Arequipa, 2026, abril 20
http://candela3.blogspot.com candela369@gmail.com
DISTORSIÓN DE LA VOLUNTAD
POPULAR Y ELECCIONES CONDICIONADAS Y DIRECCIONADAS
ELECCIONES EN PERÚ 2026:
RESULTADO ALENTADOR PARA EL PUEBLO Y CATASTRÓFE PARA LA DERECHA
Por: Arturo Muñoz
Electorado del movimiento popular se mantiene
Poco o nada ha logrado disminuir la fuerza del
movimiento popular la enorme campaña de desprestigio por parte de la derecha en
los últimos cinco años. Luego del golpe contra Pedro
Castillo pensaban que el pensamiento por el cambio y las acciones de protesta
iban a desaparecer, que ya estaban sin oportunidad de obtener un buen resultado
en las elecciones de este año. La realidad les ha dado una respuesta
contundente. Las organizaciones
electorales que atacaron al “pacto mafioso” en el poder lograron, sumadas
todas, una votación muy superior en casi el doble a las organizaciones
electorales defensoras del neoliberalismo.
Neoliberalismo no consigue la legitimidad
Fuerza Popular (FP), el
partido fujimorista, la derecha procrimen, pasa en primer lugar a la segunda
vuelta con sólo el 10,98 % de apoyo. En cantidad neta, consigue un poco más de
2 millones 700 mil votos, de un total de 27 millones 300 mil electores. FP es el partido con más recursos económicos y mejor logística,
pero no es un partido de masas, es un partido de burócratas, empresarios
informales y representantes de las empresas transnacionales, sin legitimidad.
Igualmente, Renovación
Popular (RP), recibiría el 6,95% de votos. En números de electores, un millón
900 mil. Sumando el
porcentaje de FP y de RP da 18%, en votos la porción es de 4 millones 600mil
votos. Sólo un sexto de los 27 millones 300 mil electores aptos para sufragar.
En consecuencia, el neoliberalismo ha sido
derrotado en las ánforas, pues su elección es ilegítima, al no beneficiarse de
la confianza, por lo menos del 40%, de los ciudadanos del país.
Segunda vuelta no viste de legitimidad al ganador
Borges decía que la muerte no beneficia tanto para limpiar los
errores de quienes vivieron mal. Tampoco la segunda
vuelta otorga legitimidad al candidato ganador que no cuenta con la mitad más
uno del universo de electores hábiles. Para ser un presidente legítimo
necesitaría 13 millones 650 mil votos. Cantidad muy difícil de conseguir porque
los votos nulos y blancos suman 17%. Más los que no han ido a votar que son 22%.
Sumando
los votos nulos, más los votos blancos, más lo que no fueron a votar, nos da 39%
de la población electoral del Perú que no votó por ninguno de los 35 candidatos
a la presidencia (cifras redondeadas).
Sólo 20 millones 956 mil
ciudadanos votaron por un candidato de los 35 candidatos que se presentaron al
presente proceso electoral. Como ninguno de los candidatos a la presidencia
obtuvo el 50% de los votos, entonces el primero y el segundo pasan a una
segunda vuelta y entre ellos se define quien será el próximo presidente.
La segunda vuelta es una votación forzada para
darle legitimidad al candidato triunfador, para decir que
tiene el apoyo de más de la mitad de los electores. Pero, esto no es verdad,
porque un cuarto de los electores o votan nulo o en blanco o no van a votar,
por lo tanto, quien gane en la segunda vuelta recibirá el apoyo de un tercio de
la población. Por ejemplo, si se compra un kilo de azúcar y en la tienda la
balanza pesa sólo 750 gramos, la mitad de 750 gramos es 375 gramos, no es la
mitad de un kilo (pues la mitad de un kilo es 500 gramos). La balanza es el
sistema electoral que no permite que el presidente tenga legitimidad. En el
caso de la balanza de la tienda nos está robando 250 gramos, en el caso del
sistema electoral nos ofrece candidatos que no son aceptados por la población,
es más son rechazados, sin embargo, son impuestos en contra de la voluntad del
pueblo. Al punto que muchos congresistas salen elegidos con 10 mil votos,
cantidad que da risa, pues esa ridícula votación es nada en comparación a los
millones de personas aptas para votar.
¡Al ladrón, al ladrón! agarren al ladrón!
Días previos al 12 de
abril, las encuestas rivalizaron por cual había dado el más certero pronóstico
electoral. Datum afirmaba que pasaban a segunda vuelta Keiko Fujimori y Rafael
López Aliaga, por el contrario, Ipsos sostenía que el final sería entre Keiko
Fujimori y Roberto Sánchez. Alertado López Aliaga de que iba a perder ante
Sánchez, comenzó a denunciar fraude en su contra,
continuó atacando a la encuestadora Ipsos por manipular los datos entregados y
publicados por el periódico Perú21.
Keiko, en el debate
presidencial, le llamó la atención a López Aliaga, le dijo que deje de atacarla
a ella, porque ella no era el enemigo, que el enemigo estaba a la izquierda, se
refería a Sánchez. Para hacer esa afirmación Keiko debía contar con una buena
fuente, es decir, con una verdadera encuestadora que le paso la información de
que Sánchez estaba creciendo en cantidad de votos de manera acelerada. López
Aliaga no hizo caso de la advertencia que le hizo Keiko.
Cuanto más cerca del día
de las elecciones, más gritaba fraude López Aliaga. Y, como en su partido,
están de candidatos los grandes empresarios de la Unión de Gremios
Empresariales, uno a uno los medios de comunicación se fueron sumando a la
campaña del fraude de López Aliaga. El canal de televisión
Panamericana encabezó la demolición de Piero Corvetto, jefe de la ONPE.
Para unos, fallas
accidentales, para otros, boicot premeditado, el día de las elecciones los
materiales electorales no llegaron a tiempo a unos doscientos centros de
votación. Este retraso provocó la ira de los electores en esos centros de
votación. Igualmente, hay diversas observaciones sobre quiénes son los que
agitaban las protestas de la gente que no podía votar por la no instalación de
las mesas de sufragio, para unos ese retraso en la entrega de los materiales
electorales fue provocado conscientemente para tener una justificación para
denunciar fraude y habían coordinado con determinadas personas para incentivar
la protesta en contra del Jefe de la ONPE.
De manera unánime la mayoría de medios de
comunicación neoliberales radial, escrita,
televisiva y las redes sociales acusaban de fraude
por parte del personal de la ONPE. Ya no sólo relataban los hechos del retraso
en la apertura de los centros de votación, también, anunciaban que las laptops
y las impresoras no funcionaban. Sobre la noche del domingo, López Aliaga,
junto a los líderes de otros partidos, delataba fraude en el local del JNE. Del
lunes 13 al sábado 18 salieron marchas con una composición social de clases
altas en favor de López Aliaga, además, RP convocó a una gran movilización para el
domingo 19, en coordinación con Panamericana TV,
que lanzó un spot especial aunándose a la marcha de RP. Un hecho que despierta
suspicacia fue la aparición de ánforas en la basura de una calle de Lima, que
los funcionarios de ONPE olvidaron en un taxi, y que el chófer no contestó las
llamadas de los trabajadores de ONPE. La prensa neoliberal amplificó enfurecida
esos hechos deficientes que despiertan suspicacia de haber estado previamente
preparados por algún grupo operativo de algún sector interesado en boicotear las
elecciones para impedir el ingreso de un candidato progresista a la segunda
vuelta.
Organizar una campaña antifraude por parte de
la derecha es un error, porque confirma que la democracia representativa como
régimen es un fracaso ante la mayoría de la población. Las
leyes procrimen, la creación del Senado, el incremento billonario del
presupuesto del Congreso, la afectación del equilibrio fiscal aprobando leyes
exonerando de impuestos a las grandes empresas y promoviendo obras, función que
es prerrogativa del Ejecutivo, la indiferencia frente a los problemas centrales
de la población en sectores clave como educación, salud, agricultura,
producción, la ausencia de separación de poderes, el irrespeto al Estado de
Derecho, el no tratamiento de los asesinatos en sur del país en las protestas a
raíz del golpe contra Pedro Castillo de diciembre 2022 y primeros meses del
2023, exigiendo la dimisión de Dina Boluarte, incrementaron exponencialmente la
desconfianza a la democracia representativa. De tal forma que en el surperuano los
manifestantes protestan agitando la consigna “esta democracia ya no es
democracia”. Grave error de la
derecha neoliberal que posibilita la expansión de las ideas antisistema y el
interés por encontrar nuevas formas de gobierno distintas a la democracia
liberal.
Comentaristas de
prestigio entre la élite se han pronunciado explicando que por la falta de
pruebas suficientes no puede hablarse de fraude. El ignorar los valiosos
comentarios de sus principales asesores le va a costar mucho, pues el
crecimiento del movimiento popular es exponencial.
¡Al ladrón, al ladrón! agarren al ladrón! Es la
estrategia del sector empresarial mercantilista y autoritario,
que sobrevive porque gana fraudulentamente las licitaciones para hacer obras
con el Estado. Sin presencia en el Estado (con ministros, empleados
públicos de alto y medio nivel, en la presidencia y con congresistas) sus negocios
desaparecerían. Salen las esposas de los empresarios y
de sus empleados, traen gente necesitada de un poco de dinero, a las marchas
acusando de ladrón a Piero Corvetto, cuando es el empresariado mercantilista y
autoritario, encabezado por Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga los que
verdaderamente han robado el derecho al voto a la mayoría de la población.
El verdadero fraude lo hizo el empresariado mercantilista y
autoritario
Aquí algunas de las
formas como siempre tuercen la voluntad popular y direccionan las elecciones:
1 Más de 27 millones de peruanos y peruanas no pueden ser
candidatos
Una idea ya generalizada en el pueblo es que si
no tienes dinero no puedes ser candidato, que para ser candidato
necesitas gastar mucho y si no sales elegido lo perdiste. Que para ser
candidato todos los partidos te van a pedir una cuota de varias decenas de
miles de soles, que las campañas cuestan millones de soles en publicidad, en
organizar mítines, en viajes por las regiones, en regalos para comprar el voto
de la gente. La democracia representativa es un mercado de miles de millones de
soles, donde gana el de la imprenta, los dueños de los medios de comunicación,
el de las gigantografías, los que asesoran a los candidatos y el candidato
cuando ingresa al Congreso o a la presidencia.
Por lo tanto, la democracia
representativa es un fraude sistemático. El primer paso es impedir
que casi toda la población no pueda postular porque no tiene dinero para cubrir
los gastos de una campaña electoral. Sólo 250 mil personas
están en capacidad de botar decenas de miles de soles en una candidatura, pues
si no sales perdiste la “inversión”.
2 Ley hecha a favor del empresariado mercantilista y autoritario
Dentro de la lógica
mercantilista y autoritaria de disminuir el derecho de la ciudadanía a
intervenir en política el Congreso eliminó las elecciones Primarias Abiertas
Simultáneas y Obligatorias (las PASO).
Las PASO es un instrumento de la democracia liberal para que postulen sólo los
candidatos que tengan un gran nivel de aceptación de los electores, pues al
votar tanto los militantes como los electores sin afiliación, eran expulsados del
proceso electoral los candidatos con una baja votación. La Ley N° 31981
aprobada en el Congreso del “pacto mafioso” y promulgada por el gobierno de
Dina Boluarte elimina las PASO, por ello, en estas
elecciones han postulado 35 candidatos a la presidencia, restando el derecho a
la ciudadanía de mejorar la calidad de los candidatos, haciendo una primera
limpieza de los más inadecuados.
Si las PASO se hubieran realizado el número de
candidatos a la presidencia se habría reducido a 10.
Ello permitiría conocer mejor a quienes iban a ser los próximos congresistas y
quien podía ser más apto para asumir la presidencia.
Con 35 candidatos la
población se mareo, no pudo identificar al que estaba más cerca de su
preferencia. El objetivo del “pacto mafioso” fue que candidatos con un apoyo
minoritario pasen a la segunda vuelta. Es así como Keiko
Fujimori, con un rechazo del 85% y Rafael López Aliaga con un rechazo del 72%
de la población, aparecen como los más votados en la primera vuelta. Entonces,
la pregunta que todos se hacen es válida ¿Cómo dos personajes tan repudiados han
obtenido esos primeros lugares en la votación? La respuesta es que dispersaron el voto
entre 35 candidatos, para ellos poder ser los más votados. En
el país de los ciegos el tuerto es rey. En medio de tanto pequeños candidatos,
el enano menos chico aparece como el más grande.
Nuevamente, el juego democrático
liberal se basa en quien es más ladrón que el otro,
en quien prepara la trampa mejor para que el adversario caiga y pierda. La ley
electoral es parte del fraude sistemático de la democracia representativa.
3 Cárcel e inhabilitación para posibles candidatos opositores
“Quiero decirles que los dos candidatos peligrosos ya están
guardados, nuestro objetivo es obtener 31 senadores, no importa quien sea
elegido presidente”, podría haber dicho con sinceridad algún
vocero de los poderes fácticos. Se habría referido a que Guillermo Bermejo y
Martín Vizcarra, candidatos a la presidencia, fueron sentenciados por el poder
judicial y encarcelados en el penal Barbadillo. Sobre los 31 senadores, serían
los que fueran elegidos en las listas de Fuerza Popular, Renovación Popular,
Obras y Buen Gobierno, que en conjunto estas cuatro bancadas sumarían la
cantidad necesaria para controlar el Senado y, controlando el Senado, se
controla al presidente. Si capturan la mayoría en el Senado ya no interesa
quien salga de presidente, pues, el Senado puede destituir al presidente, pero
el presidente no posee la capacidad de cerrar al Senado.
En consecuencia, a los
poderosos no les interesa si pasa Sánchez o López Aliaga a la segunda vuelta.
Tampoco les importa si gana Keiko o Sánchez o López Aliaga. Sea quien sea el
presidente ya esta dominado por el Senado, ya que el 12 abril
consiguieron más de 31 senadores militantes del neoliberalismo electos
de las filas de los partidos neoliberales.
Para evitar cualquier
contratiempo, el poder profundo (integrado por funcionarios de las
transnacionales) controla el escenario político peruano a través del “pacto
mafioso” del Congreso. El “pacto mafioso” utilizó la función de fiscalización para
perseguir políticamente a los opositores y anularlos como posibles candidatos
en las elecciones 2026. Propuso inhabilitar a Francisco Sagasti,
Martín Vizcarra, Salvador Del Solar, Vicente Zeballos, Víctor Zamora, Rubén
Vargas, José Élice, Inés Tello, Aldo Vásquez, Zoraida Ávalos Antonio de la
Haza, María Zavala, Imelda Tumialán, Guillermo Thornberry, José Ávila, Betssy
Chávez, Pedro Castillo Terrones y Roberto Sánchez. Todos los nombrados
personajes con un alto caudal de votos y opositores a las políticas aprobadas
por el “pacto mafioso” en el Congreso.
Cumplieron con
inhabilitar para ejercer cargos públicos a Martín Vizcarra y Betssy Chávez por
10 años y a Víctor Zamora, a los demás los asustaron. En Italia se conoce este
tipo de maniobra para eliminar opositores como Operación Gladio. Gladio es la
espada de dos filos con la cual luchaban los gladiadores. Víctima de esta
operación cayó el Primer Ministro, democratacristiano, Aldo Moro, asesinado el
9 de mayo de 1978, a manos de un grupo falso de izquierda, autodenominado
Brigadas Rojas, cuyo jefe era un viejo militante fascista. A Moro lo asesinaron
cuando estaba por firmar el Pacto Histórico entre el Partido Comunista Italiano
y la Democracia Cristiana, de tal manera que esa fuerte alianza acabaría con la
inestabilidad política permanente italiana.
Usando la misma plantilla
de Italia, acusaron a Guillermo Bermejo de pertenecer a Sendero Luminoso sin
ninguna prueba que confirme tal acusación. Retirando del escenario a uno de los
candidatos de izquierda mejor preparado.
Cárcel e inhabilitación son los instrumentos
usados por los operadores de la democracia fraudulenta.
4 Copamiento de la JNJ, TC, Fiscalía, Ejecutivo
Históricamente en la democracia peruana prevalece el Estado de
Cohecho. En su libro la Historia de la corrupción
en el Perú, Alfonso Quiroz, narra como las fortunas crecen en un ambiente
sórdido de intercambio de favores entre empresarios y funcionarios estatales. Por
ende, para la clase dirigente empresarial es vital controlar los organismos del
Estado, en especial lo jurídicos como el Tribunal Constitucional, la Junta
Nacional de Justicia, el Ministerio Público – Fiscalía de la Nación, el Poder
Judicial, el Poder Ejecutivo, Policía Nacional, Fuerzas Armadas y el Poder Legislativo.
Bien dice el dicho que
ladrón y vendedor la misma cosa son. Así como la delincuencia utiliza un arma
para extorsionar a sus víctimas, los empresarios emplean a los funcionarios
para atemorizar a la población y puedan robar impunemente los recursos
naturales, propiedad de todos los peruanos y peruanas. Hasta los candidatos de
derecha reconocieron en sus discursos de campaña electoral el abuso que cometen
los empresarios, que no pagan impuestos, que no permiten la competencia,
denuncia hecha por Rafaél
López aliaga, sobre el monopolio de 4 bancos en el sistema financiero que
encarecen los préstamos y pagan irrisorios intereses a los ahorristas.
Sin ninguna prueba
condenaron mediáticamente al expresidente Pedro Castillo, para justificar el
golpe de Estado en su contra. Lo destituyeron sin alcanzar los 104 votos
requeridos en el Congreso. Lo mantienen preso sin probar que hubo conspiración
para rebelarse. Decenas de pobladores cumplen carcelería por ejercer su derecho
a la protesta en Cusco, Puno, Ayacucho. La sociedad represora peruana es en la práctica
una democracia sin ley, pues el sistema de justicia es
como la serpiente que muerde al que no tiene calzado, a quien no cuenta con
recursos económicos para defenderse. En Estados Unidos una frase resume lo
expuesto: en el solemne acto jurídico se desnuda el poder político y el poder
económico.
Copado el Estado por los empresarios mercantilistas
y autoritarios fue fácil organizar las elecciones para que los candidatos más
rechazados por la población, aparezcan adelante: Keiko y López aliaga ¿De
dónde sacaron los votos estos candidatos? La sociedad se divide, no toda la
población es consecuente con lo que piensa, los rechazan, pero al momento de
votar entre los neoliberales y una opción de cambio, eligen al ladrón.
En lucha de tres gana una tercera: Keiko sonríe mientras López
Aliaga enfrenta a Roberto Sánchez
¿Quién hizo realmente el
fraude electoral? En la hipótesis desarrollada el fraude lo hizo Keiko, recién
este domingo 19 de abril, una semana después, el cándido López Aliaga se da
cuenta de que Keiko le preparó la trampa electoral,
en la cual ha caído ingenuamente. Y es el tonto útil de Keiko para que ella ajuste
cuentas con Piero Corvetto, que en las elecciones del 2021 no le permitió
revisar las actas, en las que, supuestamente, Pedro Castillo le hizo el fraude.
López Aliaga habla hasta por los codos de como Corvetto le ha quitado un millón
de votos, de que con ese millón estaría primero por delante de Keiko. Semejante
alucinación no es creída ni por los periodistas a su servicio, que recurriendo
a su paciencia lo escuchan repetir una y otra vez la denuncia de que en la ONPE
modifican los resultados de las actas para favorecer a Sánchez.
Muhammad ibn Musa al-Khwarizmi, matemático persa, hoy Irán, es
mencionado constantemente por su apellido latinizado como Algoritmi,
pronunciado en español Algoritmo. Al algoritmo los ingenieros
de sistemas le echan la culpa del fraude. Supuestamente el software usado por
la ONPE contiene un algoritmo que le otorga votos a un candidato y les quita
votos a otros, de esa forma Keiko ha llegado a los 2 millones seiscientos ochenta
y nueve mil votos, según la hipótesis de López Aliaga. Por este supuesto
artificio fraudulento y muchas otras irregularidades, López aliaga pide
elecciones complementarias donde no pudieron votar
varios miles de electores porque el material electoral llegó con retraso.
Además, exige la destitución del jefe de la ONPE, Piero Corvetto, para quien
demanda la cárcel.
Más sosegado, Jorge Nieto,
candidato presidencial por el partido Buen Gobierno, solicita al JNE y a la
ONPE realizar una auditoria técnica al sistema de conteo de votos.
Su argumento ataca lo dicho en los primeros párrafos del presente artículo,
referente a que el proceso electoral actual ha echado más tierra sobre la tumba
de la democracia liberal. Nieto pide exhumar el cadáver de
la democracia representativa para realizarle una autopsia, el médico legista
electoral Nieto, cree que los cadáveres vuelven a la vida practicándoles una
necropsia. El fraude ya fue realizado con mucha anticipación por el “pacto
mafioso”. El 12 de julio las elecciones se
realizaron como un ritual para bendecir los resultados favorables los partidos
neoliberales.
Porque, la democracia liberal
es un sistema electoral intrínsicamente fraudulento.
Primero, discriminó a la gran mayoría de peruanos que no poseen riquezas
para poder candidatear. Segundo, permitió la inscripción
de 43 partidos (empresas electorales) con derecho a presentar
candidatos. Tercero, los electores debieron escoger entre 35 candidatos a
la presidencia y más de 7 mil candidatos a senadores (cenadores en algunos
casos) y diputados. Cuarto, en los años previos la Señora K, López Aliaga y
demás coaligados en el llamado “pacto mafioso” del Congreso elaboraron las
leyes para que los personajes más rechazados por la peruanidad terminen en los
primeros puestos. Para no hacer más largo este artículo,
se han dejado para uno posterior otros factores del fraude sistemático de la democracia
liberal.
Entretanto, pelean por el “segundo puesto” Sánchez y López Aliaga, muy cómodamente
sentada en el balcón Keiko espera con quien disputará la presidencia en la
segunda vuelta. López Aliaga recién entiende que no es
lo mismo la tormenta se avecina, que la vecina me atormenta.
Keiko lo ha envuelto y lo ha arropado para que enfrente por ella el descrédito,
a las masas enardecidas. Keiko con su voz meliflua, al decir de López aliaga,
le da clases de política. Él depende de ella para pasar a la segunda
vuelta, dado que el sistema electoral lo controla el Estado profundo para
beneficio de Keiko.
