ELECCIONES EN PERÚ 2026: RESULTADO ALENTADOR PARA EL PUEBLO Y CATASTRÓFE PARA LA DERECHA

  

Año 22 Número 221             Arequipa, 2026, abril 20

http://candela3.blogspot.com   candela369@gmail.com

DISTORSIÓN DE LA VOLUNTAD POPULAR Y ELECCIONES CONDICIONADAS Y DIRECCIONADAS

ELECCIONES EN PERÚ 2026: RESULTADO ALENTADOR PARA EL PUEBLO Y CATASTRÓFE PARA LA DERECHA

Por: Arturo Muñoz

Electorado del movimiento popular se mantiene

Poco o nada ha logrado disminuir la fuerza del movimiento popular la enorme campaña de desprestigio por parte de la derecha en los últimos cinco años. Luego del golpe contra Pedro Castillo pensaban que el pensamiento por el cambio y las acciones de protesta iban a desaparecer, que ya estaban sin oportunidad de obtener un buen resultado en las elecciones de este año. La realidad les ha dado una respuesta contundente. Las organizaciones electorales que atacaron al “pacto mafioso” en el poder lograron, sumadas todas, una votación muy superior en casi el doble a las organizaciones electorales defensoras del neoliberalismo.

Neoliberalismo no consigue la legitimidad

Fuerza Popular (FP), el partido fujimorista, la derecha procrimen, pasa en primer lugar a la segunda vuelta con sólo el 10,98 % de apoyo. En cantidad neta, consigue un poco más de 2 millones 700 mil votos, de un total de 27 millones 300 mil electores. FP es el partido con más recursos económicos y mejor logística, pero no es un partido de masas, es un partido de burócratas, empresarios informales y representantes de las empresas transnacionales, sin legitimidad.

Igualmente, Renovación Popular (RP), recibiría el 6,95% de votos. En números de electores, un millón 900 mil. Sumando el porcentaje de FP y de RP da 18%, en votos la porción es de 4 millones 600mil votos. Sólo un sexto de los 27 millones 300 mil electores aptos para sufragar.

En consecuencia, el neoliberalismo ha sido derrotado en las ánforas, pues su elección es ilegítima, al no beneficiarse de la confianza, por lo menos del 40%, de los ciudadanos del país.

Segunda vuelta no viste de legitimidad al ganador

Borges decía que la muerte no beneficia tanto para limpiar los errores de quienes vivieron mal. Tampoco la segunda vuelta otorga legitimidad al candidato ganador que no cuenta con la mitad más uno del universo de electores hábiles. Para ser un presidente legítimo necesitaría 13 millones 650 mil votos. Cantidad muy difícil de conseguir porque los votos nulos y blancos suman 17%. Más los que no han ido a votar que son 22%. Sumando los votos nulos, más los votos blancos, más lo que no fueron a votar, nos da 39% de la población electoral del Perú que no votó por ninguno de los 35 candidatos a la presidencia (cifras redondeadas).

Sólo 20 millones 956 mil ciudadanos votaron por un candidato de los 35 candidatos que se presentaron al presente proceso electoral. Como ninguno de los candidatos a la presidencia obtuvo el 50% de los votos, entonces el primero y el segundo pasan a una segunda vuelta y entre ellos se define quien será el próximo presidente.

La segunda vuelta es una votación forzada para darle legitimidad al candidato triunfador, para decir que tiene el apoyo de más de la mitad de los electores. Pero, esto no es verdad, porque un cuarto de los electores o votan nulo o en blanco o no van a votar, por lo tanto, quien gane en la segunda vuelta recibirá el apoyo de un tercio de la población. Por ejemplo, si se compra un kilo de azúcar y en la tienda la balanza pesa sólo 750 gramos, la mitad de 750 gramos es 375 gramos, no es la mitad de un kilo (pues la mitad de un kilo es 500 gramos). La balanza es el sistema electoral que no permite que el presidente tenga legitimidad. En el caso de la balanza de la tienda nos está robando 250 gramos, en el caso del sistema electoral nos ofrece candidatos que no son aceptados por la población, es más son rechazados, sin embargo, son impuestos en contra de la voluntad del pueblo. Al punto que muchos congresistas salen elegidos con 10 mil votos, cantidad que da risa, pues esa ridícula votación es nada en comparación a los millones de personas aptas para votar.

¡Al ladrón, al ladrón! agarren al ladrón!

Días previos al 12 de abril, las encuestas rivalizaron por cual había dado el más certero pronóstico electoral. Datum afirmaba que pasaban a segunda vuelta Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga, por el contrario, Ipsos sostenía que el final sería entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez. Alertado López Aliaga de que iba a perder ante Sánchez, comenzó a denunciar fraude en su contra, continuó atacando a la encuestadora Ipsos por manipular los datos entregados y publicados por el periódico Perú21.

Keiko, en el debate presidencial, le llamó la atención a López Aliaga, le dijo que deje de atacarla a ella, porque ella no era el enemigo, que el enemigo estaba a la izquierda, se refería a Sánchez. Para hacer esa afirmación Keiko debía contar con una buena fuente, es decir, con una verdadera encuestadora que le paso la información de que Sánchez estaba creciendo en cantidad de votos de manera acelerada. López Aliaga no hizo caso de la advertencia que le hizo Keiko.

Cuanto más cerca del día de las elecciones, más gritaba fraude López Aliaga. Y, como en su partido, están de candidatos los grandes empresarios de la Unión de Gremios Empresariales, uno a uno los medios de comunicación se fueron sumando a la campaña del fraude de López Aliaga. El canal de televisión Panamericana encabezó la demolición de Piero Corvetto, jefe de la ONPE.

Para unos, fallas accidentales, para otros, boicot premeditado, el día de las elecciones los materiales electorales no llegaron a tiempo a unos doscientos centros de votación. Este retraso provocó la ira de los electores en esos centros de votación. Igualmente, hay diversas observaciones sobre quiénes son los que agitaban las protestas de la gente que no podía votar por la no instalación de las mesas de sufragio, para unos ese retraso en la entrega de los materiales electorales fue provocado conscientemente para tener una justificación para denunciar fraude y habían coordinado con determinadas personas para incentivar la protesta en contra del Jefe de la ONPE.

De manera unánime la mayoría de medios de comunicación neoliberales radial, escrita, televisiva y las redes sociales acusaban de fraude por parte del personal de la ONPE. Ya no sólo relataban los hechos del retraso en la apertura de los centros de votación, también, anunciaban que las laptops y las impresoras no funcionaban. Sobre la noche del domingo, López Aliaga, junto a los líderes de otros partidos, delataba fraude en el local del JNE. Del lunes 13 al sábado 18 salieron marchas con una composición social de clases altas en favor de López Aliaga, además, RP convocó a una gran movilización para el domingo 19, en coordinación con Panamericana TV, que lanzó un spot especial aunándose a la marcha de RP. Un hecho que despierta suspicacia fue la aparición de ánforas en la basura de una calle de Lima, que los funcionarios de ONPE olvidaron en un taxi, y que el chófer no contestó las llamadas de los trabajadores de ONPE. La prensa neoliberal amplificó enfurecida esos hechos deficientes que despiertan suspicacia de haber estado previamente preparados por algún grupo operativo de algún sector interesado en boicotear las elecciones para impedir el ingreso de un candidato progresista a la segunda vuelta.

Organizar una campaña antifraude por parte de la derecha es un error, porque confirma que la democracia representativa como régimen es un fracaso ante la mayoría de la población. Las leyes procrimen, la creación del Senado, el incremento billonario del presupuesto del Congreso, la afectación del equilibrio fiscal aprobando leyes exonerando de impuestos a las grandes empresas y promoviendo obras, función que es prerrogativa del Ejecutivo, la indiferencia frente a los problemas centrales de la población en sectores clave como educación, salud, agricultura, producción, la ausencia de separación de poderes, el irrespeto al Estado de Derecho, el no tratamiento de los asesinatos en sur del país en las protestas a raíz del golpe contra Pedro Castillo de diciembre 2022 y primeros meses del 2023, exigiendo la dimisión de Dina Boluarte, incrementaron exponencialmente la desconfianza a la democracia representativa. De tal forma que en el surperuano los manifestantes protestan agitando la consigna “esta democracia ya no es democracia”. Grave error de la derecha neoliberal que posibilita la expansión de las ideas antisistema y el interés por encontrar nuevas formas de gobierno distintas a la democracia liberal.

Comentaristas de prestigio entre la élite se han pronunciado explicando que por la falta de pruebas suficientes no puede hablarse de fraude. El ignorar los valiosos comentarios de sus principales asesores le va a costar mucho, pues el crecimiento del movimiento popular es exponencial.

¡Al ladrón, al ladrón! agarren al ladrón! Es la estrategia del sector empresarial mercantilista y autoritario, que sobrevive porque gana fraudulentamente las licitaciones para hacer obras con el Estado. Sin presencia en el Estado (con ministros, empleados públicos de alto y medio nivel, en la presidencia y con congresistas) sus negocios desaparecerían. Salen las esposas de los empresarios y de sus empleados, traen gente necesitada de un poco de dinero, a las marchas acusando de ladrón a Piero Corvetto, cuando es el empresariado mercantilista y autoritario, encabezado por Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga los que verdaderamente han robado el derecho al voto a la mayoría de la población.

El verdadero fraude lo hizo el empresariado mercantilista y autoritario

Aquí algunas de las formas como siempre tuercen la voluntad popular y direccionan las elecciones:

1 Más de 27 millones de peruanos y peruanas no pueden ser candidatos

Una idea ya generalizada en el pueblo es que si no tienes dinero no puedes ser candidato, que para ser candidato necesitas gastar mucho y si no sales elegido lo perdiste. Que para ser candidato todos los partidos te van a pedir una cuota de varias decenas de miles de soles, que las campañas cuestan millones de soles en publicidad, en organizar mítines, en viajes por las regiones, en regalos para comprar el voto de la gente. La democracia representativa es un mercado de miles de millones de soles, donde gana el de la imprenta, los dueños de los medios de comunicación, el de las gigantografías, los que asesoran a los candidatos y el candidato cuando ingresa al Congreso o a la presidencia.

Por lo tanto, la democracia representativa es un fraude sistemático. El primer paso es impedir que casi toda la población no pueda postular porque no tiene dinero para cubrir los gastos de una campaña electoral. Sólo 250 mil personas están en capacidad de botar decenas de miles de soles en una candidatura, pues si no sales perdiste la “inversión”.

2 Ley hecha a favor del empresariado mercantilista y autoritario

Dentro de la lógica mercantilista y autoritaria de disminuir el derecho de la ciudadanía a intervenir en política el Congreso eliminó las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (las PASO). Las PASO es un instrumento de la democracia liberal para que postulen sólo los candidatos que tengan un gran nivel de aceptación de los electores, pues al votar tanto los militantes como los electores sin afiliación, eran expulsados del proceso electoral los candidatos con una baja votación. La Ley N° 31981 aprobada en el Congreso del “pacto mafioso” y promulgada por el gobierno de Dina Boluarte elimina las PASO, por ello, en estas elecciones han postulado 35 candidatos a la presidencia, restando el derecho a la ciudadanía de mejorar la calidad de los candidatos, haciendo una primera limpieza de los más inadecuados.

Si las PASO se hubieran realizado el número de candidatos a la presidencia se habría reducido a 10. Ello permitiría conocer mejor a quienes iban a ser los próximos congresistas y quien podía ser más apto para asumir la presidencia.

Con 35 candidatos la población se mareo, no pudo identificar al que estaba más cerca de su preferencia. El objetivo del “pacto mafioso” fue que candidatos con un apoyo minoritario pasen a la segunda vuelta. Es así como Keiko Fujimori, con un rechazo del 85% y Rafael López Aliaga con un rechazo del 72% de la población, aparecen como los más votados en la primera vuelta. Entonces, la pregunta que todos se hacen es válida ¿Cómo dos personajes tan repudiados han obtenido esos primeros lugares en la votación? La respuesta es que dispersaron el voto entre 35 candidatos, para ellos poder ser los más votados. En el país de los ciegos el tuerto es rey. En medio de tanto pequeños candidatos, el enano menos chico aparece como el más grande.

Nuevamente, el juego democrático liberal se basa en quien es más ladrón que el otro, en quien prepara la trampa mejor para que el adversario caiga y pierda. La ley electoral es parte del fraude sistemático de la democracia representativa.

3 Cárcel e inhabilitación para posibles candidatos opositores

“Quiero decirles que los dos candidatos peligrosos ya están guardados, nuestro objetivo es obtener 31 senadores, no importa quien sea elegido presidente”, podría haber dicho con sinceridad algún vocero de los poderes fácticos. Se habría referido a que Guillermo Bermejo y Martín Vizcarra, candidatos a la presidencia, fueron sentenciados por el poder judicial y encarcelados en el penal Barbadillo. Sobre los 31 senadores, serían los que fueran elegidos en las listas de Fuerza Popular, Renovación Popular, Obras y Buen Gobierno, que en conjunto estas cuatro bancadas sumarían la cantidad necesaria para controlar el Senado y, controlando el Senado, se controla al presidente. Si capturan la mayoría en el Senado ya no interesa quien salga de presidente, pues, el Senado puede destituir al presidente, pero el presidente no posee la capacidad de cerrar al Senado.

En consecuencia, a los poderosos no les interesa si pasa Sánchez o López Aliaga a la segunda vuelta. Tampoco les importa si gana Keiko o Sánchez o López Aliaga. Sea quien sea el presidente ya esta dominado por el Senado, ya que el 12 abril consiguieron más de 31 senadores militantes del neoliberalismo electos de las filas de los partidos neoliberales.

Para evitar cualquier contratiempo, el poder profundo (integrado por funcionarios de las transnacionales) controla el escenario político peruano a través del “pacto mafioso” del Congreso. El “pacto mafioso” utilizó la función de fiscalización para perseguir políticamente a los opositores y anularlos como posibles candidatos en las elecciones 2026. Propuso inhabilitar a Francisco Sagasti, Martín Vizcarra, Salvador Del Solar, Vicente Zeballos, Víctor Zamora, Rubén Vargas, José Élice, Inés Tello, Aldo Vásquez, Zoraida Ávalos Antonio de la Haza, María Zavala, Imelda Tumialán, Guillermo Thornberry, José Ávila, Betssy Chávez, Pedro Castillo Terrones y Roberto Sánchez. Todos los nombrados personajes con un alto caudal de votos y opositores a las políticas aprobadas por el “pacto mafioso” en el Congreso.

Cumplieron con inhabilitar para ejercer cargos públicos a Martín Vizcarra y Betssy Chávez por 10 años y a Víctor Zamora, a los demás los asustaron. En Italia se conoce este tipo de maniobra para eliminar opositores como Operación Gladio. Gladio es la espada de dos filos con la cual luchaban los gladiadores. Víctima de esta operación cayó el Primer Ministro, democratacristiano, Aldo Moro, asesinado el 9 de mayo de 1978, a manos de un grupo falso de izquierda, autodenominado Brigadas Rojas, cuyo jefe era un viejo militante fascista. A Moro lo asesinaron cuando estaba por firmar el Pacto Histórico entre el Partido Comunista Italiano y la Democracia Cristiana, de tal manera que esa fuerte alianza acabaría con la inestabilidad política permanente italiana.

Usando la misma plantilla de Italia, acusaron a Guillermo Bermejo de pertenecer a Sendero Luminoso sin ninguna prueba que confirme tal acusación. Retirando del escenario a uno de los candidatos de izquierda mejor preparado.

Cárcel e inhabilitación son los instrumentos usados por los operadores de la democracia fraudulenta.

4 Copamiento de la JNJ, TC, Fiscalía, Ejecutivo

Históricamente en la democracia peruana prevalece el Estado de Cohecho. En su libro la Historia de la corrupción en el Perú, Alfonso Quiroz, narra como las fortunas crecen en un ambiente sórdido de intercambio de favores entre empresarios y funcionarios estatales. Por ende, para la clase dirigente empresarial es vital controlar los organismos del Estado, en especial lo jurídicos como el Tribunal Constitucional, la Junta Nacional de Justicia, el Ministerio Público – Fiscalía de la Nación, el Poder Judicial, el Poder Ejecutivo, Policía Nacional, Fuerzas Armadas y el Poder Legislativo.

Bien dice el dicho que ladrón y vendedor la misma cosa son. Así como la delincuencia utiliza un arma para extorsionar a sus víctimas, los empresarios emplean a los funcionarios para atemorizar a la población y puedan robar impunemente los recursos naturales, propiedad de todos los peruanos y peruanas. Hasta los candidatos de derecha reconocieron en sus discursos de campaña electoral el abuso que cometen los empresarios, que no pagan impuestos, que no permiten la competencia, denuncia hecha por Rafaél López aliaga, sobre el monopolio de 4 bancos en el sistema financiero que encarecen los préstamos y pagan irrisorios intereses a los ahorristas.

Sin ninguna prueba condenaron mediáticamente al expresidente Pedro Castillo, para justificar el golpe de Estado en su contra. Lo destituyeron sin alcanzar los 104 votos requeridos en el Congreso. Lo mantienen preso sin probar que hubo conspiración para rebelarse. Decenas de pobladores cumplen carcelería por ejercer su derecho a la protesta en Cusco, Puno, Ayacucho. La sociedad represora peruana es en la práctica una democracia sin ley, pues el sistema de justicia es como la serpiente que muerde al que no tiene calzado, a quien no cuenta con recursos económicos para defenderse. En Estados Unidos una frase resume lo expuesto: en el solemne acto jurídico se desnuda el poder político y el poder económico.

Copado el Estado por los empresarios mercantilistas y autoritarios fue fácil organizar las elecciones para que los candidatos más rechazados por la población, aparezcan adelante: Keiko y López aliaga ¿De dónde sacaron los votos estos candidatos? La sociedad se divide, no toda la población es consecuente con lo que piensa, los rechazan, pero al momento de votar entre los neoliberales y una opción de cambio, eligen al ladrón.

En lucha de tres gana una tercera: Keiko sonríe mientras López Aliaga enfrenta a Roberto Sánchez

¿Quién hizo realmente el fraude electoral? En la hipótesis desarrollada el fraude lo hizo Keiko, recién este domingo 19 de abril, una semana después, el cándido López Aliaga se da cuenta de que Keiko le preparó la trampa electoral, en la cual ha caído ingenuamente. Y es el tonto útil de Keiko para que ella ajuste cuentas con Piero Corvetto, que en las elecciones del 2021 no le permitió revisar las actas, en las que, supuestamente, Pedro Castillo le hizo el fraude. López Aliaga habla hasta por los codos de como Corvetto le ha quitado un millón de votos, de que con ese millón estaría primero por delante de Keiko. Semejante alucinación no es creída ni por los periodistas a su servicio, que recurriendo a su paciencia lo escuchan repetir una y otra vez la denuncia de que en la ONPE modifican los resultados de las actas para favorecer a Sánchez.

Muhammad ibn Musa al-Khwarizmi, matemático persa, hoy Irán, es mencionado constantemente por su apellido latinizado como Algoritmi, pronunciado en español Algoritmo. Al algoritmo los ingenieros de sistemas le echan la culpa del fraude. Supuestamente el software usado por la ONPE contiene un algoritmo que le otorga votos a un candidato y les quita votos a otros, de esa forma Keiko ha llegado a los 2 millones seiscientos ochenta y nueve mil votos, según la hipótesis de López Aliaga. Por este supuesto artificio fraudulento y muchas otras irregularidades, López aliaga pide elecciones complementarias donde no pudieron votar varios miles de electores porque el material electoral llegó con retraso. Además, exige la destitución del jefe de la ONPE, Piero Corvetto, para quien demanda la cárcel.

Más sosegado, Jorge Nieto, candidato presidencial por el partido Buen Gobierno, solicita al JNE y a la ONPE realizar una auditoria técnica al sistema de conteo de votos. Su argumento ataca lo dicho en los primeros párrafos del presente artículo, referente a que el proceso electoral actual ha echado más tierra sobre la tumba de la democracia liberal. Nieto pide exhumar el cadáver de la democracia representativa para realizarle una autopsia, el médico legista electoral Nieto, cree que los cadáveres vuelven a la vida practicándoles una necropsia. El fraude ya fue realizado con mucha anticipación por el “pacto mafioso”. El 12 de julio las elecciones se realizaron como un ritual para bendecir los resultados favorables los partidos neoliberales.

Porque, la democracia liberal es un sistema electoral intrínsicamente fraudulento. Primero, discriminó a la gran mayoría de peruanos que no poseen riquezas para poder candidatear. Segundo, permitió la inscripción de 43 partidos (empresas electorales) con derecho a presentar candidatos. Tercero, los electores debieron escoger entre 35 candidatos a la presidencia y más de 7 mil candidatos a senadores (cenadores en algunos casos) y diputados. Cuarto, en los años previos la Señora K, López Aliaga y demás coaligados en el llamado “pacto mafioso” del Congreso elaboraron las leyes para que los personajes más rechazados por la peruanidad terminen en los primeros puestos. Para no hacer más largo este artículo, se han dejado para uno posterior otros factores del fraude sistemático de la democracia liberal.

Entretanto, pelean por el “segundo puesto” Sánchez y López Aliaga, muy cómodamente sentada en el balcón Keiko espera con quien disputará la presidencia en la segunda vuelta. López Aliaga recién entiende que no es lo mismo la tormenta se avecina, que la vecina me atormenta. Keiko lo ha envuelto y lo ha arropado para que enfrente por ella el descrédito, a las masas enardecidas. Keiko con su voz meliflua, al decir de López aliaga, le da clases de política. Él depende de ella para pasar a la segunda vuelta, dado que el sistema electoral lo controla el Estado profundo para beneficio de Keiko.