UNIDAD DEMOCRÁTICA CONTRA LA REVOCATORIA

candela


Año 9, Nº 121, Arequipa, 2013, febrero 03. http://candela3.blogspot.com/

UNIDAD DEMOCRÁTICA CONTRA LA REVOCATORIA

Por: Arturo Muñoz

Candela369@hotmail.com

Unidad democrática necesaria

Contra la revocatoria la unidad de los demócratas es una necesidad. Primero fueron los intelectuales, artistas, deportistas, en un segundo momento se pronunciaron los partidos en contra de la revocatoria. También participan políticos reconocidos y algunos medios de prensa. Yehude Simon presentó denuncia penal contra el alcalde de San Juan de Lurigancho acusándolo de corrupto, desnudando la falta de moral en los revocadores. Luego PPK (Pedro Pablo Kuczynski) demando respetar el derecho de las personas a ser incluso comunistas y se reafirmo en el NO a la revocatoria. Eliane Karp, esposa del ex presidente Alejandro Toledo, señala al alanismo de ser quien está detrás de la denuncia absurda contra su madre por haber comprado una casa costosa, el motivo de la tonta denuncia es que Toledo se ha pronunciado a favor del NO y muy probablemente por ser una señora judía, sobreviviente del fascismo hitlerista; que por sólo ese hecho merece el mayor de los respetos, aparte de su edad y de ser mujer.

¿Por qué liberales y socialistas se unen contra la revocatoria? Porque la revocatoria está impulsada por el ala fascista, hitlerista de la derecha. El alanismo, el fujimontesinismo han expresado claramente en varias oportunidades que la razón para pedir la revocatoria es quitar del escenario a la izquierda, reducir el espacio a sólo los autoritarios, a los individuos que sólo saben usar la violencia para solucionar las protestas populares. Ese es un escenario de guerra interna en el cual hasta los liberales son sospechosos de ser radicales, como cuando acusaron a Morgana Vargas Llosa, hija de Mario Vargas Llosa, de ser radical. Vargas Llosa también está por el NO.

Para los fascistas no existen ancianos, mujeres, niños, el racismo está en sus venas, desconocen los méritos de las personas. Atacar a una anciana judía de 86 años, sobreviviente del Holocausto, es propio del fascismo alanista fujimontesinista. Denigrar a los artistas que de corazón apoyan a Lima y están contra la revocatoria, diciendo que no son hijos o hijas del pueblo es la mayor vileza del hitlerismo alanista fujimontesinista.

Por ello es que los demócratas liberales y socialistas se han unido para adecentar la política, para impedir el avance del fascismo, de la violencia. Pues el fascismo es la respuesta de la corrupción y de los monopolios pinochetistas.

NO a la publicidad de los medios

Un argumento fácil de destrozar es el que usan los revocadores de que los partidarios del NO tienen mucho dinero. Si se compara la cantidad de medios de comunicación rabiosos a favor de los revocadores y los que están en contra, los dedos de la mano sobran para sumar los a favor del NO. Sólo Diario 16, La Primera y La República apoyan al NO, los demás destilan odio contra Lima.

Todos los programas televisivos, radiales y periódicos entrevistan amablemente a los revocadores e invitan a los favorables al NO para atacarlos, tratarlos mal y no dejarlos hablar. El mismísimo Kuczynski por estar en contra de la revocatoria tuvo que exigirles a quienes lo estaban entrevistando que lo dejaran hablar.

Si se suma el tiempo que en televisión y radio y los espacios en los diarios y revistas les dan a los revocadores, a los secuaces de Alan García y de la mafia fujimontesinista, suman millones de dólares, pues el segundo en televisión no baja de US $ 100 ¿Por qué los medios de comunicación les dan tanto espacio a los revocadores? ¿Los medios de comunicación son tan generosos para regalar tanto tiempo y espacio a los revocadores? ¿Cuál es el pacto entre los medios de comunicación y los revocadores? ¿Cuánto cobran los periodistas papagayos por hacer el trabajo sucio de mentir y reproducir las mentiras de los revocadores en contra de la alcaldesa y los 39 regidores? Por ideología, por convicción no lo hacen, y mucho menos en una sociedad donde el dios es el mercado ¿Cuánto les han cobrado los medios de comunicación a los revocadores?

Por lo tanto ¿Quién gasta más en esta campaña de revocatoria? Pues los alanistas y los fujimontesinistas. Los medios de comunicación no son hermanas de la caridad, cobran hasta por respirar, y los revocadores están mañana, tarde y noche en todos los programas, y en todos los diarios. Y eso cuesta muchos millones, que los quieren recuperar del presupuesto municipal. Felizmente la gente está hastiada de ver las mismas caras de los delincuentes polítiqueros revocadores.

Y todos los días hacen la misma pregunta a las actuales autoridades gubernamentales ¿Cuándo liberan a Fujimori? Pues Alan García necesita de Alberto Fujimori como Mussolini necesito de Hitler y al revés. El Primer Ministro respondió muy bien llamándolos aburridos a los periodistas papagayos. Ahora que se recorre todos los rincones de Lima la sensación de la población es que está hastiada, aburrida de los programas televisivos, radiales y de los diarios. Para la gente común todos son unos mentirosos y unos mermeleros (coimeros). Eso es bueno para la revolución pues la gente ya no se traga fácilmente las mentiras de la burguesía

¿Cuánto han pagado los fujimontesinistas para que los medios de comunicación estén las 24horas tocando el mismo tema del indulto? Probablemente un poco más de lo que pagaban en la salita del SIN.

Pero la democracia imperfecta burguesa no hace nada por equilibrar a los bandos en contienda en la presencia en los medios de comunicación. Las autoridades electorales están pintadas, muy probablemente muy bien aceitadas por los revocadores.

NO al fraude

Ni uno sólo volante, ni mucho menos un spot radial o televisivo han hecho los órganos del desacreditado sistema electoral (JNE, ONPE, RENIEC) explicando el significado del voto, orientando a los votantes, que significa el NO y que significa el SI. Nada de nada y sólo se puede esperar la misma mala performance de los años del fujimontesinismo, o de cuando Lourdes Flores quedó tercera y segundo Alan García por arte de magia.

Los fraudes no se hacen sólo en la mesa sino que se inician desde que comienza el proceso electoral. Cuando reconocen firmas que no son, alargan plazos ilegalmente, convocan desesperamente para marzo a votar, sin que la ONPE haya preparado a sus miembros ni mucho menos el JNE haya limpiado el establo de Augias de gente proclive a favorecer el fraude. Como Ronald Gamarra denuncia, la cantidad de procesos en contra de Susana Villarán por quítame esta paja indica una inclinación de los jurados especiales y del JNE a favor de los revocadores.

Traer veedores internacionales sería una medida, pero no los de la OEA, para eso está UNASUR. Pero que monitoreen el proceso desde ahora y evalúen los pasos anteriores.

ASOCIACIÓN JUAN PABLO VISCARDO Y GUZMÁN En camino al Bicentenario de la Primera Independencia del Perú

TÁCTICA Y ORGANIZACIÓN DE LA NUEVA MAYORÍA PATRIÓTICA (XXXVI)

ACCIÓN PATRIÓTICA COMUNAL